|
|
|
|
 
|
| 수필문학의 5가지 특성중 > 1 무형식성
|
|
|
|
|
|
|
 추천
:
|
901 |
이름
:
|
송영화
|
작성일
:
|
2003-09-17 13:06:31 |
조회수
:
|
3,072 |
|
|
|
|
|
|
수필이 지닌 여러 가지 특성 또는 특징을 좀더 구체적으로 분류해보면,
다음과 같은 5가지로 나눌 수 있다.
1) 무형식성(無形式性)
2) 산문성(散文性)
3) 자기 고백성(自己 告白性)
4) 광범성(廣範性)
5) 창조성(創造性)과 문학성(文學性)
------------------------------------------------------------------
(1) 무형식성(無形式性)
수필은 이미 잘 알려줘 있는 바와 같이 어떤 형식(形式)으로부터 구속되지 않은 자유로운 문학이다.
즉 일정한 형식이 없는 문학 장르가 바로 수필인 것이다.
이것이 수필문학이 지닌 가장 큰 특성 중의 하나요, 수필문학이 지닌 독특한 개성이다.
수필문학을 가리켜 흔히 '무형식의 형식'이라고 말하는 이유도 여기에 있다.
이에 비해 수설이나 시, 희곡 등은 각기 그 나름대로 독특한 형식에 의해 쓰여진다.
즉 소설이나 시, 희곡 드은 각각 정해져 있는 형식이나 제약을 무시하거나 거부해서는 안되며,
최소한도라도 받아들여야 하는 것이다.
이를테면 소설에 있어서는 허구(虛構)에 기초를 둔 인물과 사건, 배경,
줄거리 등을 설정하고 등장 인물의 호칭 등도 미리 정해 두어야 한다.
이러한 형식의 설정을 무시하거나 거부하고서는 소설이 될 수 없다.
또한 시에 있어서도 운율(韻律)이나 메타포, 시어(詩語)의 선택과 압축
또는 절약 등 시를 쓰는데 필요하고도 요구되는 형식을 무시하거나 거부할 수 없다.
마찬가지로 희곡에 있어서도 무대나 장면, 출연진, 대화 내용,
연기 방법 등을 세밀히 고려하고 지시하면서 형식의 제약을 받아야한다.
그러나 수필에 있어서는 이러한 형식이나 제약 등에 구애받을 필요가 없다.
그저 쓰고 싶은 대로 자유롭게 쓰면 되는 것이다.
그래서 김진섭(金晋燮)은 수필문학의 이러한 '형식의 자유',
또는 '무형식성'에 대해 다음과 같이 언급한 바 있다.
...... 시, 소설, 희곡 등 속의 문학이 일견 명료한 형식을 가지고 있는데 대해서,
수필은 문학으로서의 일정한 형식을 갖지 못하고 수필은 그것이 차라리 작품으로서 형식을 갖지 않는다.
그 특성이 있기 때문이다.
그것은 경우에 의해서는 제약도 없으며, 질서도 없으며, 계통도 없이 자유롭고
산만하게 쓰인 모든 문장까지도 포함할 수 있는 까닭으로 주는 것이지만,
사실 문학은 자기의 협애(狹隘)한 영역안에 수필이라 하는 이 자유분방하고
경묘탈려(輕妙脫麗)하고 변화무쌍한 양자(樣子)를 포함하기 어려운 감이 없지 않다......
김광섭(金珖燮)도 그의 [수필문학 소고(小考)]에서
수필문학의 무형식성에 대해 언급하고 있는데, 그 내용은 다음과 같다.
...... 문학 형식에서 보면 수필에는 소설이나 시나 희곡에서 보는 바와 같은 어떤 완성된 폼이 없다.
단편 소설을 제작하려면 우리는 적어도 애드거 알렌 포나, 안톤 체홉이나
혹은 모파상에게 잠시라도 사숙(私塾)하여야 하겠고, 시나 희곡을 지으려면
괴테나 사옹(沙翁)이 나 혹은 입센 등에게 완성된 폼은 비록 모델로 삼지 않는다 할지언정
살펴볼 아량쯤은 있 어야 하겠지만, 수필에 있어서는 그 형식을 구하거나,
참고하려고 반드시 찰스 램이나 헤를 릿드를 찾을 필요성까지는 없을 것 같다.
가장 아름다운 수필을 찾아 우리의 문학적 항심 (恒心)을 만족시키며
충족시키는 점은 찬하여 마지 않을 바이나, 그 형식의 섭취에 구속될 바는 없을 것이다.......
......그러므로 형식으로서의 수필문학은 무형식이 그 형식적 특징이다.
이것은 수필의 운명 이요, 내용이다.
이와같은 견해들에 대해 이현복(李賢馥)은
그의 [수필문학 작품을 어떻게 구성할 것인가]를 통해 약간 다른 견해를 피력했다.
그 내용은 다음과 같다.
......수필의 형식은 과연 무형식의 형식인가?
'무형식'이란 말은 김진섭의 말처럼
'제약도, 질서도, 계통도 없이 자유롭게 산만하게 쓰여지는 것'이고,
김광섭의 경우처럼 '붓가는 대로 써지는 시필(試筆)쯤에 그치는 것'이며,
피천득의 견해처럼 '누에의 입에서 나오는 액이 고치를 만들 듯이 그렇게 써지는 것'일까?
이 말들을 표면적 의미로 본다면 수필은 낙서요,
잡다한 생각의 산만한 표출이요, 문장 수련의 과정일 뿐이다.
이와 같은 수필관에서 쓰여진 수필은 어의(語義)대로의 수필 일 뿐 문학적 수필은 아니다.
수필문학에서 '무형식'이란 말은 필자의 마음이 형식이라 하리 만큼 일정한 형식이 없다는 의미이다.
수필의 형식에는 인물, 사건, 배경이라는 소설적인 구성도 없고 논거를 제시해야 하는
논문의 제약도 받지 않으며 일정한 사물이나 과제를 쉽게 풀어서
그것이 '무엇'인가를 알게 하는 설명문의 제약도 받지 않는다.
수필은 다만 초점을 향하여 문장이 집결되고 이것으로 말미암아
전문에 생기가 넘치는 글이란 뜻이다.
또한 문장기법상에서 '무형식'이란 말은 자유롭다는 의미를 포함하고 있어
설명, 논증, 서사, 묘사라는 문장의 세가지 기술 양식을 모두 부려 쓸 수 있으므로
그 형식이 자유롭다는 뜻이다.
또 다른 의미로는 '형식적이 아닌 형식에 구애받지 않는다는 것이
무형식의 내용으로 오직 자신에 충실해야 한다는 뜻이기도 하다.
결국 무형식이란 말은 붓가는 대로의 무질서한 글이 아닌 것이다.
결국 무형식이란 말은 일정한 틀에 박힌 틀이 없다는 뜻에서 플롯이 없다는 말이 아니다.
수필에서 무형식의 '붓가는 대로'를 고쳐 풀이하면 붓가는 대로써도 될 만큼
문장력에 있어 숙련에 들어간 작가가 '한가로운 심경'에서 '마음의 여유'를 갖고
'의지'나 '정감'의 정화를 원숙한 언어로 표출해 낸 것이 수필이라 하여
중년고개를 넘어서 원숙한 글이란 뜻으로 해석된다.
그러므로 수필은 쉽게 쓰여지는 글이 아니라는 뜻이다.
결국 수필은 문장의 수련과 인생의 달관에서 자연히 유로되는 격조 놓은 문학이다....
한편 문덕수(文德守)도 그의 [신문장강화](新文章講話)에서,
...수필은 인간의 본성을 바탕으로 다른 형식의 문학이 형식으로서의
뚜렷한 경계(境界)를 그었을 때 그 어느 형식에도 속하지 않으면서도
모든 형식을 용해할 수 있는 부분으로 남은 것이다.....
라고 하며 수필문학의 넓은 포용성을 강조했다.
조연현(趙演鉉) 또한 그의 [문학개론]에서
'수필은 여러 문학 양식 중에서도 가장 그 형식이 자유롭다.
즉 수필에는 서정시적 정서나 감흥은 물론, 서사시(소설)적 구성이나 희곡적 대화,
그리고 비평적 판단 작용까지도 다 자유로이 이용할 수 있는 구성이다'라면서
수필문학이 형식에 구애받지 않고 자유롭다는 데에는 공감을 표시했다.
그러나 그는 곧이어 '...그렇다고 수필이 무형식적 무성격적인 것은 아니다.
서정시적 정서나 감흥을 가지면서 서정시가 아니고, 소설의 구성을 가지되 소설이 아니고,
희곡적 비평적 요소를 가지면서도 희곡도 비평(批評)도 아닌데
수필의 독자적인 양식이 있다'라는 견해를 밝혔다.
그의 이러한 견해는 '수필문학이 무형식의 문학' 이라는 것은 어디까지나
소설이나 시, 희곡 등 다른 문학 장르들에 비해 상대적으로 그렇다는 것이지
수필이 전혀 형식에 구애받지 않는다는 것은 아니라는 뜻이다.
즉 수필문학의 영역이 넓기 때문에 다른 문학 장르들에 비해 그렇다는 것이다.
구인환(丘仁煥)과 구창환(丘昌煥)도 그들이 공동 집필한 [문학개론]에서,
...수필도 구성을 하지 않는 것은 아니지만, 구성의 진행이나 방법에 별다른 제약을 받음이 없이 씌여진다.
여기에 수필의 무형식적 형식의 특성이 있는 것이다...
라고 하여 수필문학의 형식이 자유롭기는 하지만 전혀 제약을 받지 않는 것은 아니라고 했다.
한편 김시헌(金時憲)은 그의 [대중수필과 본격수필]이라는 글에서
수필의 표현 형식과 호칭 문제를 연관시켜 언급하고 있는데 그 내용을 살펴보면 다음과 같다.
...수필은 표현 형식이 자유롭고 대부분 1인칭의 호칭을 사용하고 있다.
다른 문학인 시, 소설, 희곡은 제작 형식이 고정될 뿐만 아니라, 호칭도 여러 가지로 사용되고 있다.
1인칭 호칭을 쓴다해도 그 1인칭은 작가 자신을 가리키지 않고
작품 속의 주인공을 지칭하고 있다.
그런데 수필과 잡문은 다같이 무형식의 형식이라는 자유로운 방법에 의해서 쓰여지고,
회칭도 함께 1인칭을 대부분 쓰고 있다.
꼭 그 1인칭이 작품 소그이 주인공이 아니고 작가 자신을 바로 가리키고 있다....
이와같은 수필문학의 특성이나 특질, 또는 수필의 본질,
그리고 여러 견해들을 종합해 볼 때 수필이 다른 여러문학 장르들에 비해
그 형식이 훨씬 자유롭다는 것은 분명하다.
그러나 수필문학이 이처럼 형식에서 무척 자유롭고
'무형식의 문학'인 것처럼 보인다고 해서 그 형식이나 제약이 전혀 없다고는 할 수 없다 |
 |
|
|
난 그저 부끄럽다고 ....
아무것에 구애 받지않고 내 안의 내밀한 심적 자유의 표출이라는 차원에서 겁없이 긁적거렸는데.... |
|
| 선무당 사람 잡은 다고 이제부터는 묵히고 묵혀서 그렇게 공부한 흔적을 보여 주어야지용 |
|
| 자세히 다 읽어봐도 한 마디로 [수필은 문장의 수련과 인생의 달관에서 자연히 유로되는 격조 높은 문학이다]라고 단정해도 좋을 듯 싶습니다. |
|
|
|
|
|
 |
문학강좌
